its the moment yang arif: 2

Video ni rasanya adalah video assignment pelajar universiti yang belajar Business Ethic. Tak ada kena mengena pun dengan apa yang aku nak cakap tapi at least dapat gambaran tentang apa yang berlaku sepanjang filem ni.

Berbalik pada si perogol, iaitu Daniel. Pada awal cerita dia digambarkan seorang lelaki biasa yang baik. Dia solat, dia ada kerja yang bagus dan mungkin berpelajaran tinggi. Dia bukanlah si ketua gangster atau penagih dadah yang biasa terlibat dalam kes jenayah.

Satu kesilapan, hanya memerlukan satu bisikan dari syaitan untuk dia langgar semua etika kebaikan yang ada pada dia. Apa yang membezakan malaikat dan manusia adalah manusia dikurniakan akal dan nafsu. Manusia menjadi khalifah di muka bumi ini kerana dua kelebihan itu, akal akan memandu hati kearah jalan keimanan manakala nafsu akan memandu hati ke jalan kefasikan yang boleh memusnahkan dunia. Kerana sifat nafsu inilah kejadian manusia sebagai khalifah dipersoalkan oleh para malaikat pada awal ciptaan Adam AS.

Seseorang boleh menjadi sangat warak namun dia juga boleh berubah jadi jahat hanya kerana menurutkan hawa nafsu. Disini, Daniel telah membuat silap kerana menurut hawa nafsunya. Namun, dengan 'keimanan' yang dia ada, dia rasa ego untuk menyalahkan dirinya seratus peratus. Jadi, untuk membuatkan diri dan tindakan jenayahnya dipandang 'baik' oleh masyarakat dia bertindak menyaman Jina yang berpakaian tidak mengikut syariat.

Disinilah liciknya permainan syaitan. Seorang manusia yang warak bagaimana sekalipun jika ada ego dan riak dalam hatinya walau sedikit, akan terperangkap dalam permainan syaitan ini. Astagfirullah, moga dijauhkan dari kita semua.

Hal ini mungkin tidak difahami oleh orang bukan Islam, kerana itu ramai aktivis wanita dan hak asasi manusia dalam cerita ini menentang seratus peratus tindakan Daniel yang dikatakan tidak bermoral itu. Dia seperti menjadi musuh nombor satu wanita kerana tindakannya itu. Itu berbalik kepada apa yang Islam selalu ajarkan pada penganutnya, jangan membenci si pendosa, tapi benci dosa yang dilakukannya. Kita tak boleh buat seseorang mengaku, melutut atau bersujud meminta maaf atas kesalahan yang dilakukan. Tapi kita boleh memberi ruang pada seseorang untuk berfikir kembali akan tindakannya. Masyarakat perlu belajar untuk beri ruang pada seorang pendosa supaya dia merasakan 'tidak mengapa jika aku mengaku kesalahanku. masyarakat tidak akan membenciku selamanya tapi hanya perbuatanku'. Disinilah fungsi undang-undang dan badan kehakiman memainkan peranan penting. Jika selepas perbicaraan yang telus berlaku dan ternyata berdasarkan undang-undang Daniel sememangnya bersalah, maka dia harus akur dengannya dan ia akan menjadi pengajaran paling besar pada dirinya dan orang lain.

Sekalipun jika mahkamah membuat keputusan supaya Jina membayar saman yang dikenakan terhadapnya, ia juga adalah satu pengajaran besar untuk Jina dan masyarakat sekeliling untuk mengambil berat tentang isu aurat  dan pemakaian wanita.

Aku tak tahu pengakhiran sebenar dalam cerita ini. Tapi berdasarkan video diatas, kejadian ini menjadi asbab perubahan pada kedua-dua karakter. Bayangkan jika Jina tidak dirogol dan disaman, dia pasti masih menjalankan kehidupan tidak mengikut syariatnya. Bayangkan jika kes ini hanya kes rogol biasa yang berpihak sepenuhnya pada mangsa, sudah tentu ramai pihak sekadar memandang sepi akannya tanpa mengkaji kembali kaitan antara pemakaian wanita dan kecenderungan lelaki baik untuk melakukan jenayah rogol. Jika kes ini tidak berlaku, mungkin Daniel masih dengan sifat ujub dan takburnya dalam melakukan ibadah.

Aku rasa filem ini banyak memberi pengajaran kepada kaum wanita terutamanya. Penglibatan ramai anggota masyarakat yang terdiri dari kaum Melayu Cina India memberi kesedaran kepada penonton bahawa jenayah rogol ini bukan hanya berkait dengan orang Melayu Islam saja. Ia adalah isu global, kes rogol juga berlaku di negara barat. Jadi ia akan buat kita persoalkan tentang adakah gaya hidup, moral dan kepercayaan yang kita amalkan selama ini mampu menyelamatkan kita dari mendapat kecelakaan?

it's the moment yang arif : 1

I would not call this a review. Sebab aku tak tengok habis cerita ni. To be honest, aku ada sedikit trauma dengan kes-kes begini, walaupun dalam cerita ni, mangsa rogol bukanlah dari golongan lemah yang menangis merintih kerana maruahnya tercalar.

Dan aku rasa, sekali lagi aku bukanlah orang yang tepat untuk membahaskannya dari sudut undang-undang mahupun agama.

Aku akan bahaskan dari sudut aku sebagai perempuan dan aku sebagai penganut agama Islam.

Seperti yang dilihat di dalam trailer, cerita ini mengisahkan seorang lelaki yang 'baik', berpelajaran tinggi telah melaporkan jenayah rogol yang dia lakukan sendiri ke balai polis. Dia tidak menyerah dirinya sebagai penjenayah, tetapi mahu mengambil tindakan undang-undang terhadap mangsa yang dirogolnya. Dia mahu menyaman Jina, mangsa, yang dikatakan berpakaian menjolok mata.

I knew some of you girls get angry just by reading this.

Maka dalam filem ni ramai pihak dan orang awam yang tampil memberikan pendapat masing-masing berkaitan isu ini. Aku tak tahu sama ada ia disengajakan atau tidak, ada pihak yang kau rasa akan menyokong si mangsa, tapi sebenarnya lebih memihak pada si perogol.

Seorang doktor perempuan berbangsa Cina membincangkan topik kes ini dengan ketuanya, seorang lelaki berbangsa India. Doktor perempuan itu menyelar si mangsa kerana berpakaian menjolok mata sehingga menaikkan nafsu lelaki. Dia mempertikaikan mengapa perlu memakai pakaian seksi dan berjalan seorang diri di tempat yang sunyi begitu, kerana ia seperti mengundang masalah.
Namun Doktor lelaki itu mempertahankan mangsa dengan mengatakan ia bukan tentang pakaian, tapi rogol itu sendiri adalah satu jenayah berat. Mereka tidak boleh menyalahkan mangsa dalam hal ini.

Kemudian, dua orang lelaki, seorang lelaki Melayu dan seorang lelaki India sedang bersenam di gim. Lelaki Melayu itu menyelar baju yang dipakai mangsa provokatif dan tidak hairan lelaki mahu merogolnya. Mangsa seperti mencabar nafsu lelaki dan seharusnya lelaki tidak dipersalahkan dalam hal tersebut. Tetapi rakan Indianya mempertahankan si mangsa dengan mengatakan mereka sudah bertahun belajar di US, malah mereka pernah melihat sesuatu yang lebih provokatif dari apa yang dipakai mangsa. Namun mereka tidak terlibat dengan jenayah rogol hanya kerana melihat sesuatu yang provokatif.
Apa yang sedikit menyentapkan aku ialah rakan lelaki India itu mengatakan,
"Girls, wearing short skirts like that are easy. We bring them to club, we treat them with a drink then they will easily follow us back. So why need to rape? Why not asking nicely?".

Dan aku tak faham kenapa lelaki Melayu tu masih bersikap negatif ;
"Mana senang. Tak semua perempuan seksi akan ikut kau balik kalau tak ada paksaan".

Ada beberapa situasi perbincangan dalam kalangan orang awam. Antara rakan sekerja wanita, salah seorang dari mereka menekankan bahawa jika perempuan itu adalah anak mereka, mereka akan marah dan kurung mereka dari keluar dengan pakaian seksi. Antara rakan sekerja lelaki yang bekerja dalam sektor perkhidmatan awam, mereka menekankan bahawa wanita zaman sekarang suka bersaing untuk menunjukkan siapa lebih seksi dan suka membuat 'tayangan amal percuma' kepada golongan lelaki.Sekali pandang itu nikmat, tapi jika dah terjojol lama depan mata itu namanya penyeksaan zahir dan batin lelaki namanya. -_-

Antara anak dan ibu bapa, si ibu sangat konservatif tidak membenarkan anaknya berpakaian seksi manakala si bapa tidak kisah asalkan anak selesa berpakaian sedemikian. Antara teman lelaki dan teman wanita, si lelaki tak mahu aset teman wanitanya menjadi tontonan awam dan memarahi teman wanitanya supaya lebih menutup aurat. Teman wanitanya yang mungkin belum bersedia untuk berubah seringkali kecil hati dengan ketegasan teman lelakinya. Teman lelaki itu memujuknya dengan mengatakan walaupun dia sendiri jahil agama, tapi apabila mereka berkahwin dia hanya mahu aurat isterinya hanya untuk dia seorang. Menunjukkan bahawa dia mahu teman wanitanya belajar untuk hormat diri sendiri (dengan berpakaian menutup aurat) jika mahu lelaki lain menghormatinya (dengan menundukkan pandangan mereka).

Pendebatan mengenai isu jenayah rogol dan aurat seorang wanita sangat dekat dengan masyarakat Islam. Iya, filem ini lebih menumpukan dari sudut sosiologi dan undang-undang tapi bagi aku kita takkan dapat lari dari mengaitkannya dengan isu agama.

Masyarakat Malaysia yang terdiri dari bangsa Melayu, India, Cina..dengan empat agama utama Islam, Hindu, Buddha dan Kristian. Antara keempat-empat agama ini, hanya Islam yang jelas dan tegas mengenai aurat seorang wanita. Mencegah lebih baik dari merawat. Islam sudah gariskan panduan hidup untuk menyelamatkan manusia dari kehinaan dunia, terutama untuk wanita. Nah, jika semua wanita menutup aurat seperti yang disyariatkan Islam, lelaki tidak punya alasan untuk mendakwa si mangsa mengundang nafsu mereka untuk melakukan jenayah rogol.

Tunggu. Itu bukan bermaksud aku menyalahkan perempuan secara total.

Jenayah rogol sudah berlaku sejak zaman perhambaan manusia masih dibenarkan. Tidak perlu pergi jauh hingga ke zaman Firaun, tapi cukup untuk kita melihat pada zaman 1920 an, di Amerika, para wanita masih berpakaian gaun labuh sehingga ke buku lali, dengan lapisan kain yang banyak. Ini bermakna kebarangkalian untuk melihat kulit tubuh mereka selain muka dan tangan sangatlah kurang. Tapi jenayah rogol masih berlaku. Kemudian zaman Ted Bundy bermaharaja lela sebagai perogol paling sadis bermula 1970 an. Ketika itu fesyen wanita sudah berubah menjadi moden, tapi tidaklah semoden hari ini yang menyaksikan skirt pendek secara terang-terangan dipakai oleh penyanyi Kpop. Malah, di Korea, pada zaman 1980 an mana-mana perempuan yang memakai skirt pendek akan ditangkap kerana berpenampilan provokatif. Kembali ke tahun 2020, dimana kes lelaki merogol bayi dalam hari, lelaki merogol perempuan tua yang uzur dan sebagainya telah berlaku.

Jenayah rogol tiada kena mengena dengan pakaian. Ia hanya salah satu faktor, sama seperti faktor kemiskinan (kanak-kanak perempuan di India terpaksa duduk di satu rumah daif, bercampur dengan keluarga besar mereka yang lain dan memungkin jenayah rogol berlaku antara ahli keluarga), faktor kekacauan politik negara (di India dan Bangladesh, kes rogol yang berlaku adalah tinggi namun kes-kes tersebut tidak dibicarakan atau diambil tindakan  kerana perlaksanaan undang-undang yang lemah) dan faktor yang paling utama semestinya datang dari perogol itu sendiri.

Sudah tentu, sewaktu perbicaraan apabila peguam pendakwa (pihak Daniel. sorry aku tak faham istilah planitif semua tu) menegaskan bahwa Daniel tidak berniat untuk merogol Jina. Ini kerana hubungan Jina dan Daniel hanya sekadar jiran tetangga yang sering bersapa di dalam lif tempat mereka tinggal.  Jika Daniel ada niat sedemikian, sudah tentu ada tindakan-tindakan berunsur seksual sepanjang mereka bertemu di dalam lif. Hanya pada hari kejadian, dengan baju seksi yang dipakai Jina, Daniel terangsang lalu bertindak merogol gadis itu.

To discuss this, i need another sheet of paper.Bersambung...

kim ji young born in 1982: review

Being a human i hard. Either a man or a woman.
Once upon a time, i believe in the cycle of life should be school, college, work, marriage and live happily ever after. Maybe with a bit of drama like what i have seen on television.

But life doesn't really work out that way. Plus, live in an Asian country which still have the sexist sentiment is truly hard.

As I am a single lady, I wonder why Kim Ji young is so depressed about her life. She gets really really really good and considerate husband that doesn't want to burden her with house chores like a typical man. She got a child which means she has the most precious gift in the Earth.

Looking at those two characters make me a bit jealous of her. That is actually my dream. To be a wife and devoted mom.

The problem is the society that she faced every day. Since she was a single lady, she watches her leader, Leader Kim struggles to fit in the upper management of the company. Ji Young is one of the best staff but she did not promote her because the position required a full devotion towards work which usually don't suit a woman, especially the married one.

She come from the second class family with one sister and a younger brother. Her grandmother and aunts love her younger brother more than ji young and her sister. The different treatment between a daughter and a son happen even before the birth of our Prophet Muhammad where's the daughter is usually been kill as to cover their embarrassment.  Although nowadays that does not happen, but the ill-treatment still happen.
The woman in her family, her mother and her grandmother have to work hard for their family and being a devoted housewife at the same time. In a simple word, they don't rest. Even until ji young get married, her mother always worried about her because she doesn't want ji young to end up like her. before this, she encourages ji young to chase after her dreams and not pushing her to get married like the typical mother.
When she gets married to her husband, she has to be the restless daughter in law who prepared food and do house chores, which suddenly make her tired and explode. Yes, if you want someone to cook and do house chores, pay them. Or else please treat them nicely.

There is a saying from the Malay folk
'Perempuan belajar tinggi mana akan ke dapur juga'.
Which means, no matter how hard a woman study and get a good job, her place is destined at home, doing house chores.

I am not a feminist who call for equality between man and woman. Even in my religion, i learn that a woman nature is they are rich with emotion, which suits them to be the caretaker of the family. But, man also needs to learn that woman are not a robot. If you want some girl to do your house chores, you can pay for a maid. A wife is a life partner, no more no less than a man.

The problem with people nowadays are they are used to burden a woman with everything. If something goes wrong with the kid, they said it because the mother doesn't nurture their children well as they are busy with work. If something goes wrong in a company lead by woman, they would say it is because woman cant is professional as they are disturbed by family matter.

On the single lady side, i see one of her friends said that she have to work hard until she dies because of thats the only thing she capable of. Ji young sister also gives up marriage as she doesn't want to be manipulated by the lame system that worshipped man.

There are many other woman ill-treatment portray in this movie such as their privacy is being harmed in a workplace, school girl is being scolded for wearing a short skirt or be friendly when a man harasses them, the lack of choice women had regarding education & career, and the society lack of empathy towards housewife in the public place. Such examples i would say realistic but maybe too much to be faced by a single person.  That is why some of the anti-feminist in Korea banned people from seeing this movie as they are not agreed with the woman issues in it.

At the end of the movie, I am glad that at least ji young father and younger brother have some empathy and care towards ji young and the women in their family. when ji young stood up with a man who badmouths her, she is so realistic by saying 'i am not depressed nor happy with that action'. No woman ever want to make a scene in front of people, especially when she in the middle of taking care of her children. But to make her heart ease, she has to say the right thing so that other housewife did not get the same ill-treatment.

Overall, i think this movie is good and really recommend for the young woman out there. It is not because we want to start a rebellion but at least we know our right in society and as a human being.

If you can see that at most conflict country, the woman become the easy target to be harass.  In Uighur the government even let the government worker to sleep in one room with a woman as to build 'good relationship' between the Uighur people and the government.

Once the woman in society can function well, the is a big possibility for a nation to destroy. 
Believe me.

Pray for the all sad soul around the world. Especially woman. I feel you sister.

Love With Flaws:review

Anneyong!

Sebab utama aku tengok cerita ni (gigih tau download):
1. ahn jae hyun. oleh sebab dia tak ada dalam new journey to the west i wonder how he is doing plus dengan penceraian yang dia alami.
2. oh yeon seo. aku minat dengan dia dalam korean oddessey. walaupun dipercayai kecantikannya adalah plastik tapi aku rasa dia seorang yang sangat professional. i mean, dia tak selalu masuk variety show dan tak adalah berkawan rapat atau mesra dengan lead actor. so dia nampak macam neutral & professional.

The story:
Jo seo yeon (haha terbalik dgn nama sebenar yeon seo) hidup dikelilingi lelaki kacak (untungla). Dan dia come out dengan satu attitude buruk tentang golongan kacak, hensem dan sewaktu dengannya. Lagi lelaki tu hodoh, lagi dia suka. Kang woo pula lelaki yang pernah gemuk, hodoh dan sekarang berubah jadi lelaki kacak yang perfectionist. Cuma satu kekurangannya adalah sistem pencernaan yang tak betul. Dia sama je macam tipikal budak berbadan besar yang selalu tercirit dalam seluar bila dia rasa anxious.
Dan sudah tentu semua tu berpunca dari seo yeon yang pernah reject dia waktu sekolah dulu. Jadi bila dia jumpa perempuan tu balik masa majlis reunion, dia nak balas dendam kat seo yeon dengan berpacaran & lepas tu berpisah dengan sengaja.
Tapi dia realise seo yeon  bukan tipikal perempuan yang jatuh cinta dengan kekacakan dan kekayaan dia. dan yang lain...tengok la sendiri.

Side story, cerita mengenai dua abang dan adik lelaki seo yeon yang katanya kacak maut, beserta beberapa wanita yang muncul dalam hidup mereka.

Komen:
1. Karakter
Aku tak ada masalah dengan ahn jae hyun nak jadi gila-gila macam apa yang dia tunjuk dalam new journey to the west. cuma aku rasa kadang-kadang dia try to hard to be funny, jadi rasa awkward di situ. Dan jujurnya, aku tak rasa pun bila dia buat scene romantik dengan lead actress. mungkin sebab aku masih membayangkan kejahatan dia pada ex-wife dia (in real life).

Penampilan seo yeon sebijik macam watak anime jepun. Dengan rambut panjangnya, baju sukannya dan ekspressi mukanya yang pelbagai, aku mengharapkan karakter dia secool Hikari dalam siri anime Special A. Tapi jalan cerita hidupnya agak sloopy dengan konflik yang sebenarnya tak kompleks mana pun.
Tbh, aku rasa watak seo yeon agak annoying. dia dapat semua perhatian dan kelebihan hanya dengan effort yang sikit. mula2 dia sangat tak suka kwang woo, dan rapat dengan lelaki tu pun bersebab. tapi entahlah, aku rasa masih ada banyak ruang kosong dalam karakter seo yeon yang tak memungkinkan lelaki jatuh suka high over heels pada dia. kau fikir these days lelaki cari perempuan yang bersifat berdikari & kasar ke? i dont buy that, really.

2. Isu
Ini yang sangat mengganggu fikiran aku.
Pertama sekali isu LGBTQ. Aku tak faham signifikan isu ni diketengahkan dalam cerita ni. Drama Korea lama kelamaan seperti menerima budaya ini dengan hujah menyokong hak asasi manusia. Tapi tak boleh salahkan mereka kerana sememangnya masyarakat mereka hanya mengaitkan agama dalam soal kematian dan hantu.

Watak abang kedua Seo yeon,Joo Won Suk (mendiang Cha In ha) yang kacak tapi homoseksual seakan tidak memberi apa-apa impak pada cerita. Dia seorang yang kacak dan digilai ramai lelaki gay, tapi akhirnya bersama dengan seorang pelajar lelaki yang naif. They met at the bar, the young guy try to woo Won suk tapi dia tak layan. kemudian it happen the young guy be won suk's brother tutor and they always met at home.
Seriously skit pun aku tak rasa itu romantik. Lagi-lagi bila kononnya won suk datang universiti lelaki tu dan protect dia dari terus dibuli (sebab kawan-kawan dia dapat tahu dia gay), aku rasa mual. Serius la wei, menyampah plak dengan dua ekor malaun ni.
Dont get me wrong. Bukannya aku nak jadi orang yang baling batu pada manusia yang rasa diri mereka homoseksual. Okey, aku tahu itu sebenarnya ujian untuk kau, apa pilihan yang kau buat itu terpulang pada kau sebab kau yang alaminya. Tapi aku benci kalau kau mempromosikan cara hidup sebegitu dalam drama, as if benda itu dibolehkan. Apatah lagi bila ia cuba diberikan babak romantik yang kononnya membawa bahagia. Wak lu.

Isu kedua, adalah sebenarnya isu utama drama ini.Iaitu kecantikan fizikal. seorang perempuan yang kurang cantik (ohhh you dont know the struggle of being ugly. kalau kau faham kau takkan cast pelakon yang flawless mcm tu) tak suka lelaki yang kacak sebab dia rasa mereka ada bad attitude. but guess what, benda yang dia benci tulah dia dapat dengan cara yang sangat mudah.

to be honest, cerita ni sangat shallow dalam membincangkan tajuk kecantikan fizikal. Jadi seo yeon trauma dengan kemalangan yang melibatkan ibu bapanya, menyebabkan dia jadi anxious kalau abang atau kawannya bawa kereta dalam keadaan mabuk. itu legit. jadi apa kena mengena dengan rupa paras seorang? dia rasa mak bapa dia seorang yang cantik luar dalam, jadi dia rasa dia akan kecewa kalau dia pilih pasangan yang kacak dan pasangannya itu tinggalkannya.

apo tu?

correct me if i am wrong, sebab aku memang banyak skip dek kerana kebosanan dan jalan cerita yang mendatar. drama adellea sofea is better than this.

ketiga, isu tipikal orang kaya dan orang miskin. sekali lagi aku tak tahu apa fungsi watak seorang perempuan kaya yang menyamar jadi gelandangan hanya sebab dia rasa terseksa dipergunakan mak dia. mula-mula aku mengharapkan karakter dia sesuatu yang beri impak dalam hidup seo yeon. mungkin dia permpuan yang boleh buatkan abang gay dia jadi normal, something like that. tapi dia tak ubah seperti peminat fanatik seo yeon yang suka nak ambil tahu segala yang berlaku dalam hidup seo yeon. mungkin dia sangat terharu bila seo yeon layan dia dengan sangat baik walaupun dia hanya gelandangan tapi serius la. tak perlu pelik-pelik sangat sampai nak tiru gaya seo yeon. dah macam watak kawan Sol dalam drama Cheese in The Trap.


Jadi, aku rasa, aku tak rekomenkan cerita ni pada mereka yang mengharapkan ini akan jadi drama yang ada isu yang serius atau drama yang menghiburkan.
Contoh drama yang menghiburkan dan boleh deal dengan isu yang berat adalah The Age of Youth. Aku boleh nampak cerita ni cuba nak bawa isu berat LGBTQ dan physical appearance tapi sorry to say, none of it is delivered well.

Dan aku end up sambung tengok Hanbun, Aoi yang lagi kelakar dan best.

evil genius review

This is a story about a woman call Marge Diehl. And there is nothing normal about her.

That's the introduction of the story.

Throughout the documentary, her story caught my attention at most. I dont care if ken Barnes do drug dealer or Bill Rothstein framed Marge because he actually loves her. I just want to know what's wrong with this woman? Did everyone make her character bad just because she is a woman plus have several mental issues?

I don't know her back story very well, or perhaps i only analyse her based on what i see her in the documentary. so she said to have a horrible childhood, in what extent, they don't mention it. she is an only child of a quit wealthy family, so i do believe if people said she is a brat spoil kid. her parents build a playhouse for her so she could have friends to play with.

She used to be a beautiful and stylish woman, who had almost everything a woman could ask. She intelligent, have few degrees and master in a different field (sociology & education), with incredible talent in music (her friend said). So usually this type of person would have a bright future ahead, she can be a scholar, lecturer or run for president. I am exaggerating this because she mentions about her intelligent many times.

But turn out to be nothing. She cannot commit to any duty or responsibility. She has several mental issues and criminal cases with all her boyfriend (all of them die bizarrely). All she does is spending her parent's money on properties but just to abandon the property. Again she claimed that she is a rich woman who dont needs to work, she is at a higher level than everyone in everything. So she declines all the accusation of murder and other crimes from the start until the end.

Bill is right about her being manipulative. At first she dont admit that she murder her boyfriend Jim (that actually related to Pizza Bomber and Heist case). She accuses Bill as a liar who had more issue under his sleeves. When Bill Rothstein die, suddenly she admit she did kill Jim, but never admit to involve with the heist case.

Observing her character, I guess I had to admit that she is brilliant. A person who strategies all her action, her choice of words even though at the most time she only brag about how perfect and kind she is and how evil everyone else is.She (still) thinks the world revolves around her and everyone else is evil. Not like other suspects, she sticks to her fact firmly, and always control the conversation with the authority, media and public. Plus, no physical evidence of her found on the criminal place , she only been prisoned as she plead guilty in Jim's death.

Which is brilliant. Excuse my excitement.
She chooses to plead guilty in her so-called-abuse boyfriend with the reason of protecting herself. Her lawyer did well in getting her a light punishment using her mental illness reasons. She would never plead guilty in the heist or with the death of brian wells even though she is suspected to be the mastermind of the whole cases.

Other brilliant tactics that she had is, she avoids to talk to the media. But only trust one of the media people, Terry. He is the one who come to her and say he is interested to do personal interview with her. At first, she declined, but later they connected through letters. She would tell him her story as an exchange of few things that will benefit her such as a video call to the attorney and him making a great movie about her (she didn't tell this but i expect from the last record voice that at least she wants to be portrayed as an innocent old woman). She cooperates wells with Terry, they seem to have a good friendship despite how the other media portray her as a crazy woman who won't tolerate other people.

She thought she can manipulate Terry into 100 percent believe her story. But human sense is much intelligent. Of course he know the odds and flaw in her story that made him search for more evidence and witness. She cut their relationship with him when she knew there is no point anymore be friend with someone who don't support her.

I guess all evil people have the same traits. They are thicked skin, that's how they can hide their cunning character with many methods of acting. A reasonable person would suspects that how in the world, a woman so narcissistic always put the blame on other people and never say a good thing. All things that come from her mouth is so negative, everyone treats her badly, the God is with her and karma is the one that took revenge for her.

And evil people always thought they are smart enough to get away with everything. Marge and Bill have that same trait. But to be honest there is an easy way to know one's pure intelligent. Intelligent people prefer to speak less and sadly enough I cant found on those two. In Bill case, I wonder how come he had pursued his study in many different fields but never finish it. He even nearly get his pilot license but he quit before he succeeds. If you are intelligent enough, why are you leeching your parent's wealth and live like the parasite? You hate a woman for breaking your heart, but you said you have done many unreasonable things for her, how is that called clever?

I remember one of the wisdom word come from an ustaz.

Bad things begin with the thought of I am much better than you.

Remember how syaitan get rid from the heaven? Because of the thought 'I am better than this soil-made human. Why should I respect him?'.

See. Both Marge and Bill always boost about how they are smarter than other people. But at the end what does that prove? Do they live happily ever after with their family and friends? Do they smile, laugh and have a peaceful life? How they can describe happiness in their life? I bet they cannot answer those question, or maybe not intend to. They live in a delusion that they are smart enough to plan a heist and murder without evidence. But at the end the motive is so laughable, as mention as Marge;

"Why do I have to plan with a retard (Ken Barnes) to rob a bank so that I can pay him money to kill my father (to get his fortune) if I am smart enough to do it alone. Remember, I kill two people before this"

Ask yourself, Marge.

This documentary always triggers about the authority flaws in handling a case. Why would you handcuffed a citizen with bomb around his neck with no one try to negotiate or check his condition or the least is calling the ambulance. Yes, it takes time to call the bomb squad but sadly enough when the man's body explodes, you just let his deceased lying on the road and expose to the public as to say "hey, we caught a terrorist". The fact that they cut his head just because want to examine the lock around his neck is just....pathetic. Then the law authority has the nerve to do PC and said the victim is one of the culprits with the reason "oh we had a really strong witness. he barely hit Brian a day before where all the culprits had a meeting outside Bill's house". Bullshit.

Who's that witness? Iron Man? Captain America?

They dare to say in an interview "Oh it is a very different thing on believing in something and proving in something. We try our best given the technology we had in 2003".

Well, I watch CSI series since I am in primary school (around 2000+) and many interesting cases can be solved using the current technology.

My concern, in this case, is not merely about Brian Well, the public safety. A pizza deliver boy. The one who killed because he delivers pizza. That fate can happen to almost everyone, the usual people we see walk in the street. How the authority can protect these small people when he is to be blamed for what happen to him.
 "Ohh Brian, that unlucky fellow. He messes with the bank and that's what he get".

The bank gets back their money and the robber die and everyone move on with their life.Oh the mastermind would act like nothing matter.
"Hey, our plan ruin. What are we going to do?"
"Oh I know how to avoid the police attention from that case. Lets brought up the shit deceased in your freezer. I am going to outsmart them by reporting this before they found out. Of course, I would put the blame on you, woman, because you break my heart"
"Yeah and I will act like a crazy person driving the authority and public into nuts with our drama. Oh, if you guys have nothing to do just go disappear".

These people and the world is sick.